Odpověď senátora Šilara
Vážená paní Urbanová,
Myslím, že se nebudu tvářit, že o vašem sporu s obcí, potažmo s panem starostou nevím. To bych byl asi špatný regionální radní. Větrné elektrárny by měly sloužit a vyrábět elektřinu, jako obnovitelné zdroje. Ted je otázka za jakých podmínek. Po těch letech se jednoznačně prokázalo, že přírodě nevadí a že jediný problém je že, se někomu nelíbí, nebo mu to nevadí. A potom tam je ještě lidská závist, někdo byl šikovnější a vydělává na tom . To je ale u všech podnikatelů.
Z těchto důvodů jsem pro využití všech obnovitelných zdrojů, protože je to šetrné vůči dalšímu rabování uhlí a ropy. A když v této oblasti podniká obec, která nemá moc prostředků, tak jsem jako bývalý starosta pro.
Musejí být splněny ale zákonné podmínky. V tomto případě je to vliv na životní prostředí, tedy známá EIA. Také zastupitelstvo obce by mělo být pro. No a potom následuje posuzování podle krajinného rázu a to je o tom zda-li se to líbí nebo ne a zda-li to někomu vadí. O tom by měli rozhodnout odborníci.
Pořád nechápu, že skoro všem odpůrcům elektráren nevadí sloupy vysokého napětí, nebo telekomuniční věže na kopcích. Asi proto že se netočí. Ale zrovna tak porušují krajinný ráz.
Co se týká přímo Lichkova , já nejsem kompetentní ani v jedné oblasti rozhodování . Čili, můžu jenom říci svůj názor. Větrné elektrárny, jako dočasné stavby, které jsou - ano. At slouží. Ale musejí být všechny zákonné podmínky kladné !
Zdraví vás Petr šilar, i když je mi jasné že jste si mě připsala na seznam nepřátel